Yasaka. Rakza Z和Rakza Z额外的硬质橡胶

两种类型的联系人都可以做得很好，但如果你结合刷牙和海绵压缩，那么更好。

最初发布 Michael Kitt.

Yogi，这里的评论与速度方面的差异非常不同。我只是继续前进并在2.0厚度上购买纸张，但如果这些评论被认为是似乎可能太慢。使用长5倍刀片。

//tabletennis-reference.com/rubber/detail/723

大声笑，我永远不会叫Rakza z常规慢。要称之为慢是非常不准确的。我已经说明了它不会猛烈地快速，但它很快，因为坚硬的海绵，尤其是额外的努力。与其他人不同，我确实给出了速度的引用，以便您可以比较。

给橡胶一定的速度标签取决于您的参考。许多评论缺乏重要的其他信息，以便审查实际上是有用的。

我目前在Hugo Sal上测试Vega X（1.8毫米）和Rakza Z（2mm）。只播放大约。到目前为止，5小时，仍然没有足够的播放时间来进行适当的审查。

与RAKZA 7（也2mm）相比，Z明显更快。即使在SAL上，Z也提供了更多的速度，然后我习惯了。我肯定不会把z放在我的弗雷塔斯（我几乎没有使用TBH），就像我一样，速度太大了。

与其他一些其他橡胶相比，我曾经玩过的，Rakza Z更快，然后Vega X Vega Tour，El-S，FastArc G1，Rakza 7，Rakza X Soft，Mantra M，Acuda P2。
（除Vega X（1.8毫米）除外2.0-2.1mm。

我还看到了一篇评论说，它比rakza 7和rakza 7柔软，哈哈，所以我不能肯定，除非我跌至50美元，才能自己尝试。我正在考虑用它来取代我的H3国家，所以我想象它至少比无论如何更快。正手的力量我认为非常重要。感谢您的评论，无论如何。

我继续买了一张RAKZA Z 2.0。您的评估很好，它仍然快，触感良好。在某些方面，它的播放中的H3 NAT几乎相同，在某些情况下它是一个位的比特。只有一个会话，不确定哪一个更容易在正手上玩，它很近。

我无法真正回答旋转敏感性，除了说这可能不是这种橡胶的一个大问题，并阻止它感觉比我习惯的东西有点不同，但很容易。它没有用大量反弹扔球，射击平均速度顶部射击。那就是在反手。在正手上，我根本没有想到敏感度，只是觉得就像h3一样。

侧面注意，Omega 7 Pro在反手中太弹了，实际上有点烦人，onff +刀片。 07超级超容易控制推动/触摸。可能只是玩razka z双方。

是的，在击中这个后，我并没有真正看到在正手上使用H3的任何理由。它基本上只是一个更好的H3 NAT版本，更好地控制，一般更快，但你必须遇到中文型中风，至少在+刀片上。
有别人尝试我的设置，但他正在挣扎，因为除非你有慢刀，否则这对平坦的击球甚至有点打开球拍不好。我寻找完美的正手橡胶结束了。

有些人可能会认为它是完美的反手......

最初发布 SFF_LIB.

嗨迈克尔

我已经使用了省级H3和TG2了很长时间。

我只是想知道你是否播放了R53？或者你能评论Rakza Z的感觉吗？

我没有尝试过R53。

Rakza Z感觉就像H3省/ NAT的比特版本。如果你在比赛之前做了一次反弹测试，那么它有一个非常相似的死者杀死了反弹。

旋转似乎非常可比，控制是显着的。在驱动器上，它有更多的弹射器比H3更少的努力，同时提供更多的宽恕。它将使球从桌子上脱离，比H3更容易，所以你必须在更柔软的正手上比H3更柔软地关闭蝙蝠角。

循环欠息，您可以获得比H​​3更容易的非常低的拱形。

我仍然发现H3比Rakza Z更容易使用，但由于某种原因，可能只是因为我的反手需要更多的时间来适应正手。

最初发布 Michael Kitt.

我没有尝试过R53。

Rakza Z感觉就像H3省/ NAT的比特版本。如果你在比赛之前做了一次反弹测试，那么它有一个非常相似的死者杀死了反弹。

旋转似乎非常可比，控制是显着的。在驱动器上，它有更多的弹射器比H3更少的努力，同时提供更多的宽恕。它将使球从桌子上脱离，比H3更容易，所以你必须在更柔软的正手上比H3更柔软地关闭蝙蝠角。

循环欠息，您可以获得比H​​3更容易的非常低的拱形。

我仍然发现H3比Rakza Z更容易使用，但由于某种原因，可能只是因为我的反手需要更多的时间来适应正手。

你使用的是你的bh的H3的硬度？