返回论坛
结果1至13(共13)
  1. 成立TTD会员 10 131
    M
    成立TTD会员 131 10

    用户信息菜单


    2018年8月
     越南
    131
    10
    369
    阅读0条评论
    #1

    比较Boll Alc和Treiber Co

    我已经和boll alc玩了2个月。任何人都可以将此刀片与Treiber CO Off / s进行比较。我从桌和近手到中距离都在打,反手和正手都可以打。谢谢

  2. 精英TTD会员 850 1,217
    A
    精英TTD会员 1,217 850

    用户信息菜单

    #2
     引用 最初发布者 黄先生
    我已经和boll alc玩了2个月。任何人都可以将此刀片与Treiber CO Off / s进行比较。我从桌和近手到中距离都在打,反手和正手都可以打。谢谢
    对我来说,Treiber可以使旋转更多一点,总体感觉和性能都非常相似。也许是一种技术问题,但我并不是唯一这样说的人。

    以下2位用户喜欢Airoc的帖子:

    Hoang和thomas.pong


  3. TTD主会员 2,315 2,425
     约阿斯 的头像
    TTD主会员 2,425 2,315
    #3
    手柄非常不同。 Boll ALC的喇叭口非常细。

    以下3个用户喜欢yoass的帖子:

    KM1976,M.Hoang和另外1个人


  4. 成立TTD会员 10 131
    M
    成立TTD会员 131 10

    用户信息菜单


    2018年8月
     越南
    131
    10
    369
    阅读0条评论
    #4

    谢谢,能为我提供帮助吗?蝴蝶的哪个刀片具有与treiber co相同的喇叭口手柄。


  5. 精英TTD会员 645 1,395
     托马斯·庞 的头像
    精英TTD会员 1,395 645
    #5
    Andro Treiber CO OFF / S与大多数Butterfly外部ALC刀片(Freitas ALC和Kenta ALC除外)的成分相同,但在6.1mm和5.8mm处较厚,这意味着它具有更多的木质感,但是包装更多的一拳,因此更快。

    Timo Boll ALC的FL手柄确实非常薄,只有100 x 24mm,而Treiber的FL手柄非常大,只有100 x 26 mm。

    用于类似蝴蝶锯片的最大,最接近的FL手柄是Viscaria,ZJK ALC或LGY ALC,其尺寸为100 x 25 mm。这些叶片的颈部实际上比Treiber的要粗一些,但是它们的中部和底部喇叭口比Treiber的要小一些。

    以下2位用户喜欢thomas.pong的帖子:

    KM1976和M.Hoang


  6. #6
     引用 最初发布者 托马斯·庞
    Andro Treiber CO OFF / S与大多数Butterfly外部ALC刀片(Freitas ALC和Kenta ALC除外)的成分相同,但在6.1mm和5.8mm处较厚,这意味着它具有更多的木质感,但是包装更多的一拳,因此更快。

    Timo Boll ALC的FL手柄确实非常薄,只有100 x 24mm,而Treiber的FL手柄非常大,只有100 x 26 mm。

    用于类似蝴蝶锯片的最大,最接近的FL手柄是Viscaria,ZJK ALC或LGY ALC,其尺寸为100 x 25 mm。这些叶片的颈部实际上比Treiber的要粗一些,但是它们的中部和底部喇叭口比Treiber的要小一些。
    在另一个论坛上,我阅读了Treiber的组成,如下所示。添加Viscaria和IF ALC供参考:

    特雷伯K 江东 克尔夫 阿尤斯 基里 阿尤斯 克尔夫 江东
    Treiber CO OFF / S 林巴 克尔夫 阿尤斯 基里 阿尤斯 克尔夫 林巴
    Treiber CI关闭 林巴 阿尤斯 克尔夫 阿尤斯 克尔夫 阿尤斯 林巴
    Viscaria,TB / ZJK / LGY ALC 江东 ALC 林巴 基里 林巴 ALC 江东
    内力层ALC 林巴 林巴 ALC 阿尤斯 ALC 林巴 林巴

    //www.youtube.com/watch?v=lzBoZAnpPOo
    //www.youtube.com/watch?v=oiJf6leLhQc

    我还读过Treiber CO较厚。而且它比Viscaria更快。我玩了不久,它似乎并不快,感觉不那么清晰,非常好。我认为这是出色的刀片。我认为速度差异是由于混凝土叶片的重量。

    以下2个用户喜欢latej的帖子:

    Hoang和thomas.pong


  7. 精英TTD会员 645 1,395
     托马斯·庞 的头像
    精英TTD会员 1,395 645
    #7
     引用 最初发布者 乳胶
    在另一个论坛上,我阅读了Treiber的组成,如下所示。添加Viscaria和IF ALC供参考:

    特雷伯K 江东 克尔夫 阿尤斯 基里 阿尤斯 克尔夫 江东
    Treiber CO OFF / S 林巴 克尔夫 阿尤斯 基里 阿尤斯 克尔夫 林巴
    Treiber CI关闭 林巴 阿尤斯 克尔夫 阿尤斯 克尔夫 阿尤斯 林巴
    Viscaria,TB / ZJK / LGY ALC 江东 ALC 林巴 基里 林巴 ALC 江东
    内力层ALC 林巴 林巴 ALC 阿尤斯 ALC 林巴 林巴

    //www.youtube.com/watch?v=lzBoZAnpPOo
    //www.youtube.com/watch?v=oiJf6leLhQc

    我还读过Treiber CO较厚。而且它比Viscaria更快。我玩了不久,它似乎并不快,感觉不那么清晰,非常好。我认为这是出色的刀片。我认为速度差异是由于混凝土叶片的重量。
    嗯,有可能,我将不得不对此进行调查。

    以下用户喜欢thomas.pong的帖子:

    黄先生


  8. TTD高级会员 114 242
    KM1976的头像
    TTD高级会员 242 114
    #8
    一个问题-接近桌位,CO或CI会更好吗?我的想法是CI会更好,但我也想了解其他人的意见
    大多数时候,练习,耐心和观察力会回答您的所有问题

  9. 成立TTD会员 52 151
    L
    成立TTD会员 151 52

    用户信息菜单

    #9
    C(arbon)O(uter)和C(arbon)I(nner)之间的主要区别在于,碳越深,接合前就越难打。
    因此,碳纤维内刀片在松动时会较慢,而硬质刀片在外来时会比外刀片快。

    干杯
    左旋

    以下用户喜欢Lazer的帖子:

    托马斯·庞


  10. 精英TTD会员 645 1,395
     托马斯·庞 的头像
    精英TTD会员 1,395 645
    #10
     引用 最初发布者 拉泽
    C(arbon)O(uter)和C(arbon)I(nner)之间的主要区别在于,碳越深,接合前就越难打。
    因此,碳纤维内刀片在松动时会较慢,而硬质刀片在外来时会比外刀片快。

    干杯
    左旋
    确切地!这意味着,这实际上取决于您(KM1976)如何靠近工作台以及在该距离处您对刀片的偏好和要求。如果您想在短距离比赛中有更多的木头感并且在桌子旁投篮,或者更喜欢慢速投篮和慢速投篮,或者快速投篮并快速投篮,那么CI就是您的最佳选择。如果您喜欢缓慢参与但仍能获得更快的出手率,或者喜欢快速参与并产生危险,那么CO是适合您的。在短距离,中距离和远距离,CO的反应性都比较强,CI的感觉稍差一些,但具有木质的感觉,但是在任何距离下,您仍然可以得到很高的速度,只需要特别靠近桌子就可以了。

    话虽如此,您会看到喜欢在桌子旁边玩游戏的职业玩家更喜欢内部或外部碳刀,而其他玩得更远的职业玩家也会选择一个或另一个。这实际上是一个偏好问题。

    以下用户喜欢thomas.pong的帖子:

    黄先生


  11. M

    用户信息菜单


    2020年10月
     英国
    86
    52
    280
    阅读0条评论
    #11
     引用 最初发布者 拉泽
    C(arbon)O(uter)和C(arbon)I(nner)之间的主要区别在于,碳越深,接合前就越难打。
    因此,碳纤维内刀片在松动时会较慢,而硬质刀片在外来时会比外刀片快。

    干杯
    左旋

    好吧,也许不是"just as fast",但肯定足够快。 --

    还应注意的是,碳作为"inner" or "outer"碳层的影响不仅限于碳层的接合方式。在所有其他条件都相同的情况下(几乎从未如此),碳层的位置也会影响刀片的整体刚度以及反馈到手的传递(即"feel")。因此,除了刀片的速度范围外,您还应该考虑是根据自己的喜好来选择更硬还是更灵活的刀片,以及您是希望使用“更硬”还是“更锋利”的反馈。

    以下用户喜欢Manto76的帖子:

    托马斯·庞


  12. 精英TTD会员 850 1,217
    A
    精英TTD会员 1,217 850

    用户信息菜单

    #12
     引用 最初发布者 曼托76

    好吧,也许不是"just as fast",但肯定足够快。 --

    还应注意的是,碳作为"inner" or "outer"碳层的影响不仅限于碳层的接合方式。在所有其他条件都相同的情况下(几乎从未如此),碳层的位置也会影响刀片的整体刚度以及反馈到手的传递(即"feel")。因此,除了刀片的速度范围外,您还应该考虑是根据自己的喜好来选择更硬还是更灵活的刀片,以及您是希望使用“更硬”还是“更锋利”的反馈。

    由于某种原因,我觉得使用Treiber刀片"outer"版本提供的反馈比"inner"版本,与理论相反。我无法解释这一点,但是已经将一些FO直接与FI进行了比较,并且对CO和CI也有相同的感觉。是的,重量相同,克重或以克计,其他所有参数均完好无损。外部版本感觉清脆,内部,虽然仍然是不错的刀片,但是更钝,更柔软,但是不利于它们。

    因此,回到线程的开始,我想说随时可以用CO替换ALC,但是要小心用CI替换内层ALC。

    以下3位用户喜欢Airoc的帖子:

    Latej,M.Hoang和另外1人


  13. #13
     引用 最初发布者 Airoc
    由于某种原因,我觉得使用Treiber刀片"outer"版本提供的反馈比"inner"版本,与理论相反。我无法解释这一点,但是已经将一些FO直接与FI进行了比较,并且对CO和CI也有相同的感觉。是的,重量相同,克重或以克计,其他所有参数均完好无损。外部版本感觉清脆,内部,虽然仍然是不错的刀片,但是更钝,更柔软,但是不利于它们。

    因此,回到线程的开始,我想说随时可以用CO替换ALC,但是要小心用CI替换内层ALC。

    我已经用R53 / R47测试了Treiber FI,并确认了您的主张。不好的回报。真的很奇怪

    以下用户喜欢Bilge Dogan的帖子:

    黄先生


发布权限

  • 不得 post new threads
  • 不得 post replies
  • 不得 post attachments
  • 不得 edit your posts
  •  
创建一个新主题:
标题为必填项。