比较Boll Alc和Treiber Co

我已经和boll alc玩了2个月。任何人都可以将此刀片与Treiber CO Off / s进行比较。我从桌和近手到中距离都在打，反手和正手都可以打。谢谢

最初发布者 黄先生

我已经和boll alc玩了2个月。任何人都可以将此刀片与Treiber CO Off / s进行比较。我从桌和近手到中距离都在打，反手和正手都可以打。谢谢

对我来说，Treiber可以使旋转更多一点，总体感觉和性能都非常相似。也许是一种技术问题，但我并不是唯一这样说的人。

手柄非常不同。 Boll ALC的喇叭口非常细。

谢谢，能为我提供帮助吗？蝴蝶的哪个刀片具有与treiber co相同的喇叭口手柄。

Andro Treiber CO OFF / S与大多数Butterfly外部ALC刀片（Freitas ALC和Kenta ALC除外）的成分相同，但在6.1mm和5.8mm处较厚，这意味着它具有更多的木质感，但是包装更多的一拳，因此更快。

Timo Boll ALC的FL手柄确实非常薄，只有100 x 24mm，而Treiber的FL手柄非常大，只有100 x 26 mm。

用于类似蝴蝶锯片的最大，最接近的FL手柄是Viscaria，ZJK ALC或LGY ALC，其尺寸为100 x 25 mm。这些叶片的颈部实际上比Treiber的要粗一些，但是它们的中部和底部喇叭口比Treiber的要小一些。

最初发布者 托马斯·庞

Andro Treiber CO OFF / S与大多数Butterfly外部ALC刀片（Freitas ALC和Kenta ALC除外）的成分相同，但在6.1mm和5.8mm处较厚，这意味着它具有更多的木质感，但是包装更多的一拳，因此更快。

Timo Boll ALC的FL手柄确实非常薄，只有100 x 24mm，而Treiber的FL手柄非常大，只有100 x 26 mm。

用于类似蝴蝶锯片的最大，最接近的FL手柄是Viscaria，ZJK ALC或LGY ALC，其尺寸为100 x 25 mm。这些叶片的颈部实际上比Treiber的要粗一些，但是它们的中部和底部喇叭口比Treiber的要小一些。

在另一个论坛上，我阅读了Treiber的组成，如下所示。添加Viscaria和IF ALC供参考：

特雷伯K	江东	克尔夫	阿尤斯	基里	阿尤斯	克尔夫	江东
Treiber CO OFF / S	林巴	克尔夫	阿尤斯	基里	阿尤斯	克尔夫	林巴
Treiber CI关闭	林巴	阿尤斯	克尔夫	阿尤斯	克尔夫	阿尤斯	林巴
Viscaria，TB / ZJK / LGY ALC	江东	ALC	林巴	基里	林巴	ALC	江东
内力层ALC	林巴	林巴	ALC	阿尤斯	ALC	林巴	林巴

//www.youtube.com/watch?v=lzBoZAnpPOo
//www.youtube.com/watch?v=oiJf6leLhQc

我还读过Treiber CO较厚。而且它比Viscaria更快。我玩了不久，它似乎并不快，感觉不那么清晰，非常好。我认为这是出色的刀片。我认为速度差异是由于混凝土叶片的重量。

最初发布者 乳胶

在另一个论坛上，我阅读了Treiber的组成，如下所示。添加Viscaria和IF ALC供参考：

特雷伯K	江东	克尔夫	阿尤斯	基里	阿尤斯	克尔夫	江东
Treiber CO OFF / S	林巴	克尔夫	阿尤斯	基里	阿尤斯	克尔夫	林巴
Treiber CI关闭	林巴	阿尤斯	克尔夫	阿尤斯	克尔夫	阿尤斯	林巴
Viscaria，TB / ZJK / LGY ALC	江东	ALC	林巴	基里	林巴	ALC	江东
内力层ALC	林巴	林巴	ALC	阿尤斯	ALC	林巴	林巴

//www.youtube.com/watch?v=lzBoZAnpPOo
//www.youtube.com/watch?v=oiJf6leLhQc

我还读过Treiber CO较厚。而且它比Viscaria更快。我玩了不久，它似乎并不快，感觉不那么清晰，非常好。我认为这是出色的刀片。我认为速度差异是由于混凝土叶片的重量。

嗯，有可能，我将不得不对此进行调查。

C（arbon）O（uter）和C（arbon）I（nner）之间的主要区别在于，碳越深，接合前就越难打。
因此，碳纤维内刀片在松动时会较慢，而硬质刀片在外来时会比外刀片快。

干杯
左旋

最初发布者 拉泽

C（arbon）O（uter）和C（arbon）I（nner）之间的主要区别在于，碳越深，接合前就越难打。
因此，碳纤维内刀片在松动时会较慢，而硬质刀片在外来时会比外刀片快。

干杯
左旋

确切地！这意味着，这实际上取决于您（KM1976）如何靠近工作台以及在该距离处您对刀片的偏好和要求。如果您想在短距离比赛中有更多的木头感并且在桌子旁投篮，或者更喜欢慢速投篮和慢速投篮，或者快速投篮并快速投篮，那么CI就是您的最佳选择。如果您喜欢缓慢参与但仍能获得更快的出手率，或者喜欢快速参与并产生危险，那么CO是适合您的。在短距离，中距离和远距离，CO的反应性都比较强，CI的感觉稍差一些，但具有木质的感觉，但是在任何距离下，您仍然可以得到很高的速度，只需要特别靠近桌子就可以了。

话虽如此，您会看到喜欢在桌子旁边玩游戏的职业玩家更喜欢内部或外部碳刀，而其他玩得更远的职业玩家也会选择一个或另一个。这实际上是一个偏好问题。

最初发布者 拉泽

C（arbon）O（uter）和C（arbon）I（nner）之间的主要区别在于，碳越深，接合前就越难打。
因此，碳纤维内刀片在松动时会较慢，而硬质刀片在外来时会比外刀片快。

干杯
左旋

好吧，也许不是"just as fast"，但肯定足够快。 --

还应注意的是，碳作为"inner" or "outer"碳层的影响不仅限于碳层的接合方式。在所有其他条件都相同的情况下（几乎从未如此），碳层的位置也会影响刀片的整体刚度以及反馈到手的传递（即"feel"）。因此，除了刀片的速度范围外，您还应该考虑是根据自己的喜好来选择更硬还是更灵活的刀片，以及您是希望使用“更硬”还是“更锋利”的反馈。

最初发布者 曼托76

好吧，也许不是"just as fast"，但肯定足够快。 --

还应注意的是，碳作为"inner" or "outer"碳层的影响不仅限于碳层的接合方式。在所有其他条件都相同的情况下（几乎从未如此），碳层的位置也会影响刀片的整体刚度以及反馈到手的传递（即"feel"）。因此，除了刀片的速度范围外，您还应该考虑是根据自己的喜好来选择更硬还是更灵活的刀片，以及您是希望使用“更硬”还是“更锋利”的反馈。

由于某种原因，我觉得使用Treiber刀片"outer"版本提供的反馈比"inner"版本，与理论相反。我无法解释这一点，但是已经将一些FO直接与FI进行了比较，并且对CO和CI也有相同的感觉。是的，重量相同，克重或以克计，其他所有参数均完好无损。外部版本感觉清脆，内部，虽然仍然是不错的刀片，但是更钝，更柔软，但是不利于它们。

因此，回到线程的开始，我想说随时可以用CO替换ALC，但是要小心用CI替换内层ALC。

最初发布者 Airoc

由于某种原因，我觉得使用Treiber刀片"outer"版本提供的反馈比"inner"版本，与理论相反。我无法解释这一点，但是已经将一些FO直接与FI进行了比较，并且对CO和CI也有相同的感觉。是的，重量相同，克重或以克计，其他所有参数均完好无损。外部版本感觉清脆，内部，虽然仍然是不错的刀片，但是更钝，更柔软，但是不利于它们。

因此，回到线程的开始，我想说随时可以用CO替换ALC，但是要小心用CI替换内层ALC。

我已经用R53 / R47测试了Treiber FI，并确认了您的主张。不好的回报。真的很奇怪